IV-Q Blogus (qui quid quidne quis) (I) *

P: No entiendo este blog. Es decir, no entiendo su propósito.

R:

El propósito de este Blog es no tener propósito.

Y eso es realmente una contradicción.

Mas no sabe el autor, que insiste en la ilógica posición de obviar la contradicción, y supone que el Blog puede no tener propósito teniendo uno por definición, si el Blog, en algún momento fallará en su propósito de no tener propósito. Es decir, una y sólo una de las dos partes (separadas por el "ó") en la siguiente expresión, será siempre cierta, pero nunca las dos, si bien cuál de las dos es cierta y cuál es falsa, dependerá del observador del blog (incluyendo al autor) y del momento en el que esté realizando la observación:

Este Blog tiene propósito ó este Blog no tiene propósito.

Y eso es realmente una verdad absoluta.

Pregunta cortesía de Frank.
Addendum del domingo 20 de agosto:
A Frank no le asombró la respuesta, cosa perfectamente predecible dado el tremendo lugar común que representa la frase "este Blog no tiene propósito". En la formulación de la pregunta original planteada por mi amigo, éste hacía hincapié en la curiosidad sobre el propósito del Blog, indagando también sobre su "rigurosidad tautológica" (que más bien sería la tautología rigurosa del blog). Es eso en realidad lo que buscaba explicar esta respuesta a la primera "pregunta más frecuente": y para explicar esta tautología rigurosa, la respuesta se "inspira" en una contradicción, un imposible, y esto es muy interesante y llamativo. En la futura compilación del IV-Q se registrará esta primera pregunta como ¿Cuál es la tautología rigurosa de este blog?